ВЫПУСК № 25   31.01.2002.

 

"Проблемный" перхлорэтилен. 

Николай КРИШТАЛ, кандидат химических наук, заведующий лабораторией ГУП "НИИ "Синтез СКВ, статья перепечатана из журнала "Современная химчистка и прачечная", №1, 2000. 

 

Как правило, большинство проблемных ситуаций на предприятиях химчистки возникает из-за качества перхлорэтилена или технологии обращения с ним. Сейчас, после долгих лет поиска заменителей перхлорэтилена и фреона-113, уже ясно, что перхлорэтилен в ближайшем будущем останется в химической чистке основным растворителем, несмотря на некоторые свои недостатки. Производство и применение фреона-113 запрещено, так как он способствует разрушению озонового слоя Земли. Нового растворителя, во всех отношениях способного заменить фреон-113, так и не найдено. Наиболее перспективные - фреон-122, фреон-141Ь, фреоны-225са и 225cb, растворители "Эбзол" (на основе н-бромпрапана) и "Вертрел XF" (на основе водородосодержащего фторуглерода ВФУ-43-10, декафторпентана), хоть и имеют много положительных качеств (низкий озоноразрушающий потенциал или его отсутствие, малая токсичность и др.), очень дорогостоящи и не имеют массового промышленного производства. Растворитель "Райнекс" или использование углекислого газа пока тоже не оправдали себя. Применение "водных" и "полуводных" технологий, а также возврат к огнеопасным углеводородным растворителям весьма ограничены: они чистят далеко не все загрязнения, да и использование больших количеств горючих и взрывоопасных растворителей в бытовой сфере сопряжено с огромной опасностью. При рассмотрении перспективы применения фреонов следует учесть, что мнение о разрушающем действии фреонов на озоновый защитный слой в стратосфере Земли - пока не более, чем гипотеза, несмотря на подписанные напуганным человечеством все эти Венские, Монреальские, Лондонские или Копенгагенские соглашения, протоколы и поправки. (Это снисходительное отношение к международным соглашениям совершенно неуместно. Надо понимать, что Венская конвенция и Монреальский протокол явились беспрецедентными в истории борьбы за сохранение окружающей среды международными соглашениями, в основу которых легли научные достижения, которые можно отнести к золотому фонду науки ХХ века. Заявляя же о том, что “мнение о разрушающем действии фреонов на озоновый защитный слой в стратосфере Земли - пока не более, чем гипотеза”, автор демонстрирует своё слабое знание предмета – гипотезой это мнение было в 1975 году. А в 2000 году это уже неопровержимо установленный научный факт.) В течение четверти века довольно широко и интенсивно изучают влияние фреонов на озоновый слой, используя суперсовременную, в том числе и космическую, технику. Однако прямых доказательств разрушительного действия техногенных фреонов на озоновый слой стратосферы, подтвержденных экспериментально, нет (да и почему э-W действие наиболее ярко проявилось в Антарктиде?). (Читайте литературу. Если она недоступна – приглашаю на страницу “Для всех” на этом сайте. Там всё подробно объясняется.) Наоборот, появляется все больше работ, объясняющих образование "озоновой дыры" естественными причинами (сейчас уже известно более сотни иных реакций, разрушающих озон, но не связанных с фреонами). (Это верно. Например, помимо хлорного цикла разрушения озона в стратосфере, существуют водородный, кислородный и азотно-окисный циклы, которые непосредственно не связаны с фреонами. Причём наибольший вклад (около 50%) в разрушение озона в стратосфере вносит не хлорный, а азотно-окисный цикл. Но дел-то в том, что ни водородные, ни азотные, ни кислородные компоненты этих циклов на протяжении последнего времени не менялись. А хлорные – росли. Что и привело к снижению озона.)  А запрет на фреоны действует...

(Далее идут технические подробности, связанные с использованием перхлорэтилена в химчистке, которые не имеют отношения к озону. Поэтому я их опускаю.)