ВЫПУСК №19  04.01.2001 

РУССКИЙ ЗОНТ НАД ПЛАНЕТОЙ - статья в газете "Завтра", автор - Николай Хлебодаров, No: 51(368), дата: 19.12.2000 

Привожу полностью текст статьи. Комментарий даётся в квадратных скобках синим цветом. Если у вас нет времени или охоты всё это читать, посмотрите записи в Гостевой книге в конце и "Мораль" анализа. 

    
     В “Завтра” №41(358), в очерке “Экспромт с ЭКСПО-2000”, рассказывая о павильоне России на Всемирной выставке в Ганновере, я не стал говорить подробно об одном из его самых ярких экспонатов — в расчете на отдельный рассказ об этом в нашей газете. Сегодня такой случай представился. Сенсацию же на ЭКСПО произвела действующая модель способа интенсификации природных процессов образования озона с использованием лазерно-космических технологий. Большинство посетителей выставки называли этот экспонат "Русской ПРО". Скоро этот экспонат будет показан в Государственной думе вместе с другими русскими приборами и технологиями. Там же состоятся и слушания об этой “ПРО России”, о которой пора сказать открыто.
     Как говорят сами создатели, суть и конструкция этого экспоната поистине недалека от ПРО, потому что лазерно-космические активаторы природных процессов образования озонового слоя Земли могут одновременно решать и задачи ПРО. Эта действующая модель так впечатляет, что интервью с комиссаром Российского павильона С.Никитиным об открытии “ЭКСПО-2000" было передано в эфир большинства стран на ее фоне.
     По количеству звонков ученых и "догадливых" зрителей авторам проекта, по их вопросам можно судить, что проблема "Русского ПРО" волнует многих, и не только в России. Особенно после недавних испытаний американской ПРО. Все понимают, что соревноваться с американцами сегодня практически некому, а допустить монополию в ПРО — это развязать руки всем натовским "ястребам". Они и так уже держат под прицелом весь мир. Зонтик ПРО, как говорят американские военные, обеспечит-де им полную защиту от агрессии третьих стран. Их же агрессивность против любых стран, не принимающих доктрины "нового мирового порядка", стала вполне привычной.
     Что касается отечественной "озоновой идеи", вложенной в модель, то в ней действительно просматривается "Русское ПРО". Идея тем и ценна, что она универсальна и всегда может найти практическое применение…

Евгений НЕФЁДОВ
ОЗОНОВАЯ АВАНТЮРА
     
     Еще до 50-х годов было замечено, что над Антарктидой периодически "истончается" озоновый слой, который спасает планету от жесткого ультрафиолета Солнца. Но Антарктида не Европа, поэтому никакой паники долго не было. Однако после нескольких лет постоянных наблюдений в Антарктиде американские ученые заявили, что озоновый слой "съедают" антропогенные воздействия от бурной деятельности человечества.
     Кроме этого, было установлено, что стратосферный озон сильно "разрушают" выхлопные газы гигантских авиалайнеров и ракет, что нашло подтверждение в ряде натурных исследований.
     Однако озоновые дыры в Антарктиде разрастались порой до размеров территории США, а в 2000г. более территории США. Негативное влияние этих дыр замечено в Австралии и Южной Америке: резко увеличивались заболевания раком кожи, погибал планктон и начинался падеж скота. Гипотез было много, но нужны были точные объяснения. Ученые отнесли этот феномен на бурную деятельность развитых стран, которые выбрасывали фреоны, используемые в холодильниках, рефрижераторах и другой технике.
     Эту гипотезу особенно поддержали… химики — и моментально создали специальный Международный фонд с приличными паевыми взносами. И стали производить "свой" якобы безопасный фреон. Основным монополистом стала корпорация "Дюпон". Специалисты России исследовали фреон Р-134А и определили как канцерогенный. Россия долго не подписывала Монреальский протокол, считая этот фреон антиэкологическим и не решающим проблему сохранения озонового слоя Земли. Для детальных же исследований своих хладагентов у русских ученых не было средств. Скоро почти все страны вынуждены были пользоваться дюпоновским фреоном — монополистом.
     Этим химическим бизнесом не случайно занялся клан Бронфманов, который "громко отличился" на производстве спиртных напитков для американских преступных синдикатов еще в период сухого закона. Известно, что в этот период умерли от отравления алкоголем около 35000 американцев. Но таков уж бизнес: на что не пойдешь ради большой прибыли. И тут опыт "сколачивания" крупных состояний пригодился: их фреон, конечно, вышел на мировой рынок раньше других конкурентов. Как подсчитала международная экспертиза, только лично Эдвард Бронфман за два года на "штопке озоновой дыры" положил в карман около 10 млрд. долларов.
     Кстати, любопытно, что в 1989 году по инициативе "железной леди" М. Тэтчер в Лондоне была проведена первая конференция по "спасению озонового слоя Земли", где были собраны представители из 124 стран. Именно тогда большинству делегатов "третьего мира" удалось выкрутить руки (кроме Китая и Индии) и подписать позже знаменитый Монреальский протокол, по которому почти все страны и сегодня имеют свои квоты по использованию "рекомендуемого" фреона. Конечно, от Дюпона…
     [Не понятно, в чём, собственно, заключается авантюра. Дюпон нас что ли надул с фреонами? Так фреоны действительно разрушают озоновый слой. И будь мы поумнее (и побогаче), на озонобезопасных фреонах могли бы заработать мы, а не американцы. Ну, не получилось. Так чего же теперь брызгать слюной и считать чужие деньги. Уроки надо извлекать, а то так и будем ходить - и в дураках, и без штанов. А вот по количеству умерших от отравления отечественным алкоголем мы Америку, я думаю, давно обогнали.]
ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ НАД РОССИЕЙ
     
     Хотя производство агрессивных по отношению к озону фреонов запрещено, озоновые дыры вскоре стали обнаруживаться не только над Южным и Северным полюсами, но и в средних широтах. [Надо понимать, что прекращение производства и выброса в атмосферу озоноопасных фреонов не могло дать немедленного эффекта, поскольку наиболее распространённые фреоны 11 и 12 живут в атмосфере соответственно 50 и 100 лет. Это значит, например, что через 50 лет содержание фреона 11 в атмосфере уменьшится в е (основание натурального логарифма) раз.] 
      Так, со второй половины января 1995 года над районами Сибири бурно развивалась озоновая аномалия, которая к марту охватила территорию от Крыма до Камчатки. В отдельные дни понижение плотности озонового слоя достигало 40 процентов, а в зоне Арктики он был истощен до 50 процентов. [В это трудно поверить, поскольку такие минимумы достигаются только в антарктической озоновой дыре.] Практически для нежной тундры — это катастрофа. [В марте тундра покрыта снегом, который на ультрафиолет не реагирует.] Потом стали сильно гореть знаменитые сибирские леса. [К чему озоновый слой не имеет никакого отношения.] Несколько лет в городе Мирном в Якутии фиксируется резкая аномалия многих заболеваний, особенно раковых.
      Установлено, что испарения из алмазной трубки "Мир" поднимаются на 17-37 километров и "съедают" озоновый слой. [Никуда они не поднимаются и никого не съедают. Чтобы поднять "испарения из алмазной трубки "Мир"" на высоту 17-37 км нужно постоянно взрывать над этой трубкой атомные бомбы с тротиловым эквивалентом 20-200 кт. Только в этом случае эти испарения (вместе с огненным шаром) доберутся до стратосферы (см.  Э.Л.Александров и др., Озонный щит Земли и его изменения, Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, с. 220). Если ничего не взрывать, то эти испарения (как и все остальные газы, появляющиеся у поверхности Земли, включая фреоны) доберутся до стратосферы только с тропическими конвективными потоками, по дороге размешавшись до ничтожной концентрации в окружающем воздухе. Таким образом никаких озоновых "дыр" над алмазной трубкой быть не может.] Через эту дыру жесткий ультрафиолет вершит свое гиблое дело. Но все медицинские и эпидемиологические госслужбы тупо молчат. Спрашивается: почему? Не понимают, что происходит? Скорее всего, просто скрывают аномалии. [Прошу прощенья, но лучше тупо молчать, чем глупо кричать.]
     И вот совсем свежее сообщение, уже в газете "Известия" 8 июня 2000 года: "На территории Красноярского края и Якутии отмечено резкое повышение биологически активной облученности. Это связано с уменьшением содержания озона в атмосфере. Этот процесс является следствием роста арктической озоновой дыры. Ультрафиолетовые излучения Солнца ведут к росту заболевания глаз — в основном катарактой, кожи — немелономный рак и иммунной системы — подавление клеточного иммунитета. Кроме того, ультрафиолет приводит к резкому снижению продуктивности животноводства и урожайности сельхозкультур". Разве это не крик о спасении? [С дырами пока ничего не поделаешь и поэтому надо не кричать, а принимать посильные меры. Как это делали этой осенью на юге Чили местные власти города Пунта Апенас, когда антарктическая дыра стала накрывать город (см. страницу News на этом сайте)] Ведь известно, что эти аномалии особенно опасны для России — ее географическое положение усиливает эти влияния. А любые научные исследования стратосферы в Приполярном круге требуют огромных средств. А не реагировать на эти озоновые аномалии просто преступно. 
     Так ли уж мала мера ответственности за провал озоновой проблемы? Сегодня ее можно уже оценить. Это явная катастрофа. [Никакого провала или катастрофы не произошло, потому что вовремя были приняты меры по регулированию производства озоноопасных фреонов (Венская Конвенция (1985 год) и Монреальский Протокол (1987 год)), что автор чуть выше назвал "Озоновой авантюрой". Логика автора мне не понятна.] Конечно, медвежью услугу человечеству может оказать чрезмерная забота о "парниковом эффекте". Он явно оттеснил на второй план проблему сохранения стратосферного озона. [Это неверно, поскольку сначала (с 1975 года, после открытия Молины и Роуланда) занимались практически только озоновой проблемой.]  Кстати, слой озона отражает до 3 процентов энергии Солнца. Если эта энергия дойдет до Земли через озоновые дыры? Будем, как говорится, "гореть сизым пламенем". [Если бы озоновый слой полностью исчез, и приходящий на поверхность Земли поток солнечного излучения увеличился на 3%, то температура земной поверхности возрасла бы на 2,2 градуса. Но и это нам в ближайшие сто лет не грозит, поскольку за это время озоновый слой должен полностью восстановиться.]  А разве можно сравнить затраты на исследование озона и парникового эффекта? [Можно. По моим оценкам затраты на озоновую проблему пока во много раз больше.] А ведь практически только состояние "озонового щита" определяет степень существования всего живого на Земле. Запоздалое осознание механизма образования озоновых дыр и погодных процессов сегодня бумерангом ударяет по всей Природе. И она "мстит" человечеству своим резким, аномальным поведением: небывалыми осадками, непредсказуемыми бурями, высокими температурами и снегопадами даже в Африке. [Сильно сказано! Особенно жаль заснеженных негров! Вообще надо заметить, что по части эмоций автор не щадит ни себя, ни читателей. А насчёт "запоздалого осознания" - ведь можно и не опоздать, но пока всех убедишь...]  
     Хотя Международный концерн "Дюпон" "накормил" весь мир своим фреоном Р-134А, многократно окупив перепрофилирование своего производства, но конечного результата-то нет. [Результаты, о которых говорит Н.Хлебодаров, бывают только в сказках. А в реальной жизни (да ещё при нашем запоздалом осознании!) придётся 50 лет потерпеть.]   Проиграли все, в том числе и американские налогоплательщики, из карманов которых ушло около 6 млрд. долларов и еще 150 млрд. они потеряли на поддержании "нового поколения холодильников". [Устаёшь объяснять, ей-богу... Но Н.Хлебодаров упорно "подгоняет решение под нужный ответ" - все погибнем, если на раскошелимся на "Интерозон".]
     

ПОЧЕМУ РОССИЯ ИДЕТ ДРУГИМ ПУТЕМ?
     [Россия идёт другим путём только в голове Н.Хлебодарова. На самом деле после принятия на себя обязательств участника Монреальского протокола Россия идёт одной дорогой вместе с другими участниками и никакого другого пути у неё нет. Сужу об этом не по слухам и газетам, а как член Межведомственной комиссии по охране озонового слоя при Министерстве природных ресурсов, на заседаниях которой регулярно обсуждается вопрос о выполнении Россией обязательств по Монреальскому протоколу.]   
     В этой сложной ситуации Россия вынуждена "пойти своим путем". Почему? На Западе нет технологий, которые могут компенсировать ежегодную гибель озона в количестве около одного процента в год. Это может сделать только Россия. [Таких технологий (лазеры, работающие на длинах волн 1,27 мкм и 762 нм) полно не только на Западе, но где угодно. Вообще весь текст до следующего комментария - это какие-то маловразумительные истерические декларации и стоны, которые нервным людям лучше не читать. А тем, кто будет читать дальше, предлагаю задуматься над вопросом, почему Н.Хлебодаров так усиленно втолковывает нам мысль, что именно еле живая Россия должна спасать весь мир, а развитые страны - наживаться на озоновой проблеме.] Именно активизация природных процессов образования озона — реальное спасение "озонового щита" планеты. Роль помощника Солнца могут сегодня выполнить специальные лазеры. Оказывается, озоновые дыры могут "штопать" русские лазерно-космические технологии, усиливающие природный процесс образования озона. Для оценки предложенной идеи были проведены Парламентские слушания и Международные научные семинары, на которых оригинальное решение было признано как наиболее перспективное. Для претворения в жизнь этой глобальной проблемы был создан консорциум "Интерозон", который объединяет сегодня интеллектуальный потенциал ученых — членов Экологического интернационала Зеленого Креста и Зеленого Полумесяца, а в настоящее время создается Международный экологический фонд "Интерозон-ХХ1 век". Кому это нужно? Буквально ВСЕМ народам Земли! Для любого общества, которое хочет выжить, сначала необходимо установить не "диктатуру Закона", а "экологическую диктатуру" — правила соблюдения Законов Природы. Да, всем пора признать, что мы дети Природы, а не ее хозяева и паразиты…
     Печально, но наше житье— бытие говорит о том, что современный "хомо сапиенс" так и не стал Человеком Разумным. И живет в Природе, как паразит, потребляя невосполнимые природные ресурсы. Только за один ХХ век он израсходовал их больше, чем за все предыдущие века. Чтобы сохранить достигнутый уровень жизни, части человечества необходимо увеличивать добычу природных ресурсов в два раза каждые 10 лет. Где взять столько природных ресурсов? Только сокращать потребителей или "брать" у других государств. Например, уже сегодня 5 процентов от мирового населения американцы используют в своих интересах более… 40 процентов мировых богатств. Не случайно США, как мировой жандарм, нагло устанавливает "новый мировой порядок".
     В ХХI веке гарантируется сытая жизнь только одному миллиарду избранных и двум еще, как обслуге, сносная. А остальные — лишние — в расход или на самоуничтожение. Последние войны на Ближнем Востоке, в Югославии, Чечне — это открытый вызов "лишним" народам в форме войны и гуманитарных катастроф.
      К сожалению, в образующемся экологическом пространстве Человек уже давно вымирает, генетически. Проблемы глобальной экологической катастрофой просматриваются всюду, хотя бы по масштабам загрязнения поверхности земли и дна морей и океанов. И происходит это только потому, что человек возомнил себя Царем Природы, а не ее дитем, которое должно жить по Законам Природы, которые он не знает или тупо игнорирует. Пока он не сменит "способ жизнедеятельности" с потребительского на сеятельный (из каждого зерна вырасти колос), ничего не изменится. Природе будет все хуже и хуже. Чего, например, добивается так называемая программа живодерского и человеконенавистнического "золотого миллиарда"? Одного: вместо укрощения своих непотребных потребностей мировая закулиса-мирзака уже реализует идею резкого сокращения населения планеты. Конечно, себя она объявляет избранными А другим— устанавливает "кврты" по численности населения. По "разнорядке" России суждено "сократить свое население" до 50, а затем — и до 30 млн. человек. Короче говоря, мирзака замыслила повернуть антропологическую эволюцию вспять, "наплевав" на Закон о необратимости "биологической эволюции", а стало быть, и антропологической.
     Президент знаменитого Римского клуба А. Печчеи признал, что Человек стоит перед дилеммой: "Либо он должен измениться, как отдельная личность и как частица человеческого сообщества, либо ему суждено исчезнуть с лица Земли". Что на это скажет президент России? Поведет ли он Россию своим путем или западным? Этот выбор принципиальный. И делать его надо немедленно. Уже давно "промедление смерти подобно". Особенно для России, с практически разрушенным государственным потенциалом, находящимся на… 73 месте по уровн жизни. Но у России есть шанс не только подняться самой, но и помочь тем странам, которые пойдут за ней. В суровый ХХI век. Век экологической диктатуры!
      Уже ВСЕМ [не знающим научной стороны проблемы] очевидно, что Монреальский протокол не решает проблему сохранения озонового слоя Земли. У человечества отнято драгоценное, спасительное время. Крупнейшая экологическая авантюра транснациональной компании "Дюпон" явно обанкротилась.
      Но ведь в идею создания антифреоновых технологий человечество верило более 10 лет! Продемонстрирован ярчайший пример выбора: цена жизни на весах бизнеса. Справедливо говорил К. Маркс, что любой капиталист за большую прибыль и родную мать не пожалеет, а тем более озоновый слой.
     Сегодня анализ современных живых и хозяйственных систем показывает, что углеводородная ростовщическая цивилизация идет к полной деградации и гибели. Россия вынуждена выбрать свой путь. 
     
ЧТО ДЕЛАТЬ?
     
     С этим извечным вопросом русской интеллигенции я обратился к президенту Экологического интернационала зеленого креста и зеленого полумесяца, генеральному директору консорциума "Интереозон", известному экологу, академику Олегу Хабарову, который баллотировался в 1996г. на должность Президента с экологической программой обустройства России.
     — Как сегодня, так и десять лет назад, мне было ясно, что Монреальский протокол не спасет человечество от надвигающейся озоновой катастрофы. [Чувствуется, что генеральный директор "Интерозона" знает проблему не лучше Н.Хлебодарова, спотыкающегося на каждом слове.] Дымящая углеводородная цивилизация разрушает озоновый слой не только фреонами, но и десятками других химических соединений, поступающих в нижние слои стратосферы. К ним относятся СО, NOх, перекисные соединения, метан и другие химические элементы. [Не знаю, что имеется в виду под другими химическими элементами, а вот выброс СО, NOх, перекисных соединений и метана, прогнозируемый на ближайшие 100 лет, приведёт не к уменьшению, а к росту озона в атмосфере.] У цивилизации нет выбора: или она погибнет в ближайшие всего лишь несколько десятков лет в результате глобального экологического кризиса и прежде всего деградации озонового слоя, или выживет, если остановит экономический рост, пойдет по новому политическому курсу непаразитического развития, найдет новый вид получения энергии, заменяющий традиционные. Я считаю, что звонок уже прозвенел, и этот звонок — ежегодно убывающий озоновый слой. Уже Земля потеряла около 10% озона, ежегодное истощение достигает около 0,4-0,5%. Нетрудно подсчитать, сколько человечеству осталось жить, если этот процесс не остановить. 
     К сожалению, властители мира сего вольно или невольно закрывают глаза на озоновую проблему. [А Венскую конвенцию и Монреальский протокол по вашему мнению кто принимал? Не "властители"?]  Они предполагают выжить, имея на это средства. Но доллар не спасет от жесткого ультрафиолета, который проникает в каждую клеточку живого. Мы, члены Экологического интернационала, приняли решение перейти от пассивных методов сохранения озонового слоя к активным, экологически чистым методам. Были проработаны десятки оригинальных глобальных проектов. И мы нашли, на наш взгляд, единственно верное решение. Не конкурировать надо с Солнцем, производящим озон, ибо это нереально энергетически, а оказать ему "помощь" в производстве озона с использованием лазерно-космических технологий. На Международных научных семинарах этот метод был единодушно оценен как наиболее перспективный. Были опубликованы десятки научных статей в зарубежных журналах и прессе, получены патенты. Но реализация их затягивается. [Хорошо бы хоть одну ссылочку. Я за литературой слежу, но ни одной статьи относительно идей "Интерозона" не видел. Зато читал статью Э.Л.Александрова  (известного специалиста в области атмосферного озона) и Л.Б.Упэнэка "О возможности активного восстановления озонового слоя Земли", опубликованную в журнале "Химическая физика" в 1997 году (№2, с.48), посвящённую анализу обсуждаемой идеи, в которой авторы (цитирую) "путём простых расчётов показали неэффективность способа восстановления стратосферного озона путём перевода атмосферного молекулярного кислорода в возбуждённое состояние облучением лазером с длиной волны 1,27 мкм." - основная идея активного восстановления озонового слоя.] 
      Но, несмотря на явный приоритет России, на совещании в этом году в г. Берлине, посвященном проблеме космонавтики в XXI веке, представитель НАСА заявил о намерениях "вести не только мониторинг озонового слоя из космоса, но и его восстанавливать", не сославшись на наши научные труды и патенты. [Литературы не знает.]
      Думаем, что американцы могут родить "второго Дюпона", "восстанавливающего" озоновый слой теперь уже по русской технологии. [На этот счёт можно не волноваться. Американский Конгресс на это ни цента не даст.] Ведь мы, в отличие от американцев, тайну из своих достижений не делаем. Дело-то общее! Общечеловеческое!
     Да, мы не скрываем, что наш метод можно использовать по двойному назначению. Специальные лазеры могут производить как озон, так и разрушать ракеты. [Возможно эти лазеры и смогут разрушать ракеты (в чём я очень сомневаюсь). Но чего они точно не смогут - так это повлиять на общее содержание атмосферного озона. Объясняю, почему.

     Суть предложения заключается в подстветке атмосферы из космоса излучением с длиной волны 1,27 мкм либо 762 нм. При поглощении этого излучения молекулами кислорода образуются метастабильные (долгоживущие) электронно-возбуждённые молекулы О2 в состояниях 1Dg и 1S+g . Энергия возбуждения этих состояний равна соответственно 0,98 и 1,63 эВ. В результате их фотодиссоциация солнечным светом на атомы кислорода (с последующим образованием молекул озона) происходит при большей длине волны, чем фотодиссоциация невозбуждённых молекул кислорода. А поскольку интенсивность солнечного света растёт с ростом длины волны, постольку существенно выше должна быть и скорость фотодиссоциации (и, соответственно, скорость образования молекул озона). Таким образом можно получить дополнительный источник озона, который при достаточной мощности искусственных источников излучения, создающих метастабильные молекулы кислорода,  сможет (по мнению авторов проекта) скомпенсировать антропогенную убыль озона. Идея, надо сказать, красивая. Тем обиднее, что она абсолютно не осуществима.

Для расчёта необходимых энергетических затрат я использовал разработанную в нашей лаборатории Химической физики атмосферы (Институт энергетических проблем химической физики РАН) одномерную математическую модель средней атмосферы, учитывающую химические и динамические процессы и позволяющую рассчитывать изменение химического состава и высотные профили компонент при различных воздействиях на атмосферу. Все расчёты были выполнены для синглетного кислорода (состояние 1Dg). Позже я объясню, почему.

В расчётах учли, что молекулы О2(1Dg) образуются при фотодиссоциации молекул озона солнечным светом, а погибают в результате тушения возбуждения преимущественно в столкновениях с молекулами О2, радиативным путём (т.е. путём спонтанного высвечивания возбуждения) и вследствие фотодиссоциации под действием солнечного излучения. Заметим здесь, что из перечисленных факторов гибели молекул О2(1Dg) фотодиссоциация наименее важна и на высоте, скажем, 20 км скорость тушения превосходит фотодиссоциацию в 108 раз.      

Для оценки мощности источника лазерного излучения, необходимой для повышения общего содержания озона в северном полушарии на 1%, в модели создавали искусственный источник молекул О2(1Dg) на разных высотах, имитирующий действие лазерного излучения. При этом выяснилось (правда, без учёта потерь лазерного излучения при прохождении нижележащего слоя атмосферы), что выгоднее всего создавать О2(1Dg) на высотах 20 – 25 км (при этом возникает максимальная добавка к озону). Было установлено, что стационарное увеличение общего содержания озона над площадкой 1 см2 на 1% достигается при создании между высотами 20 и 25 км 2×1017 молекул О2(1Dg) над той же площадкой 1 см2 в секунду. Умножая полученную величину на площадь полусферы Земли и энергию возбуждённого состояния (0,98 эВ), получим, что энергетические затраты лазерных источников для увеличения общего содержания озона над северным полушарием на 1% составляют 7×1017 кВт-часов  в год. Принимая мировое производство энергии сегодня равным 1013 кВт-часов  в год, получим, что затраты энергии, необходимые для увеличения общего содержания озона над северным полушарием на 1%, в 70 000 раз больше её мирового производства. (Приведенная ниже в Комментариях в Гостевой книге моя оценка в 20 000 раз была получена для завышенного значения мирового производства энергии).

Расчёты для другого варианта метода - создания молекул кислорода в состоянии 1Sg+ не проводились, поскольку механизм его образования и гибели не отличается от рассмотренного случая.  

Полученные оценки согласуются с оценками Э.Л.Александрова, приведенными в упоминавшейся выше статье. С учётом поглощения лазерного излучения нижележащей атмосферой (чего я не делал), авторы статьи получили, что на высоте 25 км КПД предлагаемого метода равно 3,83×10-15 %, а на высоте 20 км – 1,07×10-25 %. При этом энергозатраты оказываются на много порядков выше полученных мною.    

Отсюда следует, что написанное ниже - призывы к мировому сообществу, перемешанные с лозунгами казачества, как и сама идея, - теряют всякий смысл.] 

Россия, собрав средства на созидающую часть проекта, генерирующую озон, безусловно, владея десятками космических активаторов природных процессов образования озонового слоя, может на их базе создать самую современную систему ПРО. И такое ПРО может защищать не только Россию, но и все страны-участницы наших совместных работ.
     Я уверен, что многие страны поддержат российскую стратегическую озоновую инициативу. Этот проект является своеобразным тестом. Или человечество объединится для совместных исследований и реализации проекта, или оно деградирует в ближайшем будущем в том числе от излучений ультрафиолета. [Если человечество не деградировало до сих пор (при убыли озона на 6-10%), то оно тем более не деградирует в дальнейшем, в условиях восстановления озонового слоя.]
     Программа исследований на космической станции "Мир" и на Международной космической станции нами подготовлена и ждет финансирования. Лично я являюсь сторонником проведения исследований на станции "Мир". Это позволит сохранить станцию на орбите и расширить ее экспериментальную базу, практически без особых затрат.
     Она может стать промежуточной стартово-ремонтной базой не только баз лазерно-космических активаторов для образования озона, но и любых спутниковых систем XXI века. Кстати, с лазерами двойного назначения и атомными источниками питания Россию на Международную космическую станцию никогда не пустят, хотя мы на ней и имеем свой научный сегмент.
     А достроить исследовательскую площадку на станции не сложно. Россия, выдвигая этот проект, действительно может в недалеком будущем стать государством Нового типа, главной конституционной целью которого будет выживание биосферы и человека. Российская экологическая держава вполне может создать второй полюс в геополитике, объединив усилия десятков стран на созидающие экологические проблемы переустройства мира. Этот деградирующий мир обречен на гибель, и только в России может состояться экологическая революция, которая поведет человечество по новому пути развития.
     Созданная государственная экологическая природоохранная и егерская служба казачества может полностью компенсировать ликвидированные сегодня институты защиты природы. Конечно, я не сторонник этих радикальных решений правительства. Но в результате их казачество может стать реальной политической силой переустройства России в экологическую державу. Ведь казаки в Российской Империи не только расширяли пределы земли Русской, но и сохраняли духовный и общинный, соборный уклад общества. Ими традиционно охранялись источники питьевого водоснабжения, земли, леса и другие богатства нашего Отечества. Обнародовав общеказачий акт-договор о народовластии, духовно-экологическом русском социализме, Российской экологической державе, казаки России первыми вступили на путь созидания духовно-экологической цивилизации XXI века. Ни одна из более чем трехсот политических партий и движений России не предложила экологический путь РАЗВИТИЯ, а не выживания, как нам предлагают так называемые ""радетели Отечества". Пора думать о будущем Российской экологической державы, которая только и может сегодня объединить усилия многих стран для решения животрепещущих проблем РАЗВИТИЯ жизни на планете Земля…
     Однако, глядя на малоконструктивный правящий режим и его безумную деятельность, приходится не доверять самым оптимистическим обещаниям, которые охотно любят делать высокие чины — и при этом НИЧЕГО не выполнять! Так, в 1995 году в Государственной думе нами были проведены парламентские слушания по проблеме истончения озонового слоя. Кажется, все убедились, что человечество вступило в драматический период, когда защитные силы природы исчерпываются стремительным натиском озверевшего человека и его техносферы. В 1995 году все эти чтения были приурочены к Международному дню сохранения озонового слоя. Тогда было показано, что около десяти процентов озонового слоя уже уничтожено. И что этот процесс будет продолжаться еще не менее 50— 70 лет, даже при полном прекращении производства озоноразрушающих веществ. Тогда были сформулированы экстренные меры и опубликовано Обращение Государственной думы к главам государств, парламентам и правительствам по проблеме сохранения озонового слоя Земли. [Я был на этих слушаниях, состоявшихся 14 ноября 1995 года, и могу засвидетельствовать, что осуществимость проекта уже тогда вызывала большие сомнения; никакого единодушия по этому поводу там не наблюдалось.]
     Принимая во внимание чрезвычайность ситуации, мы предлагали:
     — расширить комплекс теоретических и экспериментальных исследований по проблеме сохранения озонового слоя;
     — провести первую Международную научную конференцию по проблемам сохранения озонового слоя активными способами;
     — создать Международный фонд сохранения озонового слоя активными способами;
     — провести Международный телемост на тему сохранения озонового слоя с участием ведущих ученых, политических, религиозных и общественных деятелей;
     — организовать Международный комитет для выработки стратегии выживания человечества в экстремальных условиях.
     Практически всем государствам это Обращение было выслано. Но ответили единицы. Наши же научно-ограниченные чиновники благополучно об этой проблеме забыли.
     

ОТ РОССИЙСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ — К ЕВРАЗИЙСКОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ СОЮЗУ
     
     Наконец-то передовые мыслители, ученые ряда стран дошли до осознания необходимости замены традиционной доктрины о человеке, как о существе, руководствующемся в своей жизни мотивами ЛИЧНОЙ выгоды и обогащения, — новой концепцией человека, основанной на категории "бытия", а не "имения". Это, по сути дела, осознание необходимости ниспровержения традиционного на Западе образа жизни человека, и замены его новым, отвечающим потребностям внутреннего саморазвития всех творческих сил и дарований, человеческого существа. Человека Разумного! [Выходит, на Западе одни дураки и нам с ними не по дороге. Я правильно понял?] 
     "Образ человека, — замечал исследователь сложных систем Л. Берталанфи, — это не теоретический вопрос: это вопрос сохранения Человека". "Быть или Иметь" — так сегодня ставится вопрос перед всем человечеством.
     Идея, которая может овладеть массами, проста и содержится в сути нескольких лозунгов: "Единение народов ради спасения", "Народовластие с прямой демократией", "Духовно-экологический социализм!" Каждый из этих лозунгов наполнен идеологическим содержанием и конкретными формами их реализации. Понятно, что невозможно построить справедливое общество без прямого участия трудящегося народа. "Русский социализм — это социальное равенство трудящихся без промедления, это путь к духовно-экологической цивилизации XXI века". "К экологической диктатуре! Ради спасения природы, человека, общества". [Вы что-нибудь поняли? Я - нет. Кроме того, что Л. Берталанфи - русский.] 
      Весьма примечательно, что эта идея родилась именно в России, которая пережила все формы социального обустройства общества. Ее носителем стало возрождающееся качество. Их жизнь на основе традиционно общинного уклада предлагает новую общенациональную идею. Полагаем, что именно этот проект может спасти Россию от деградации и гибели.
     Этот путь прост: от Российской экологической державы к Евразийскому экологическому союзу, возрождающему прежнюю территорию СССР в его бывших границах и сплачивающему все народы по пути к духовно-экологической цивилизации XXI века.
     Безусловно, что сегодняшнюю цивилизацию ростовщичества и бумажного обмана должна сменить цивилизация безналичного расчета как юридических, так и физических лиц — информационно-электронных денег, обеспеченных биосферно-энергетическими ресурсами разных стран.
     Любопытно, что партия коммунистов первая опубликовала в 1997 году выдержку из "Общеказачьего акта-договора" идею "неотчуждаемого права собственности граждан России на равную долю земли и природных ресурсов по праву рождения, которое передается государству под гарантию обеспечения достойного уровня жизни".
     Проект Российской экологической державы казаки предлагают вынести на общенародный референдум. Для того, чтобы реализовать этот проект, в конечном счете отказавшись от цивилизации ростовщического капитала. Нужны новые прорывные технологии в области получения энергии. Конечно, требуется время и интеллектуальные усилия всего народа. Потребуется не одна экологическая пятилетка для созидания государства нового типа, которым должны управлять лучшие представители просвещенной интеллигенции и народа.
     К этому выбору нас толкает и природа, потому что одним из самых главных лимитирующих факторов выживания человечества является состояние озонового слоя Земли.
     
     Первые учредители фонда “Интерозон-XXI”:
     РКА “Энергия”, Московская Патриархия, “Мытищинская ярмарка”
     Конт.тел.: (095)375-35-28(т/ф); (095)384-19-42; моб.8-902-693-1135

[Я оставил комментарии к статье не только потому, что они добавляют яркие штрихи к довольно скучной картине, но также в надежде, что читатели воспользуются Гостевой книгой прямо на моём сайте. Мораль ко всему сказанному приводится после Комментариев.]

ГОСТЕВАЯ КНИГА

Ваше мнение:
Nick:

31/12/00 00:25:57 - Ларин Игорь

Расчёты, выполненные мною на математической модели средней атмосферы, показывают, что увеличение общего содержания озона над Северным полушарием на 1% описываемым в статье методом, потребуют затрат энергии, более чем в 20000 раз превосходящих мировое её производство сегодня. Подробный анализ статьи будет приведен в Выпуке №19 на странице "Ашипки ума и их исправление" на сайте "Озоновый слой Земли" (http://iklarin.narod.ru/index.htm).

24/12/00 14:37:26 - Агрин

Тем, кто интересуется проблемой озона, можно порекомендовать статью снс одного из московских институтов Н.И.Чугунова в журнале "Наука и жизнь", 2000, № 9, С. 14-16. У него возникли серьёзные сомнения как в "заслугах" озона в защите от ультрафиолета, так и в "вине" фреонов в разрушении озонового слоя. Есть ещё работа академика Маракушева А.А. Необходимо ли заменять хладагенты? // Вестник РАН. - 1998. - Т. 68, N 9. - С. 813-816. И ещё одна, чтобы не надоедать: Сывороткин В.Л. Эндогенные потоки озоноразрушающих газов. - Геологические исследования и охрана недр. Научн. - техн. информ. сборник. - М.: АОЗТ ІГеоинформмаркІ, 1996. - Вып. 3. - С. 19-29. Так что иные мнения есть и у представителей нашей науки.

24/12/00 04:45:51 - Max

K moemu velichaishemu sozhaleniju vynuzhden soglasitsya s ocenkoi paviljona Rossii na Hannover`skoi EXPO-2000. No v chem togda predmet obsuzhdenija?

24/12/00 03:12:11 - Александр, Ганновер

Г-ну Нефедову. Врать надо в меру. Закуток, арендованный за деньги немецких спонсоров в общем зале и гордо именуемый Вами павильоном России, вообще никого не привлекал, кроме пары десятков эмигрантов и прибывающих из России за казенный счет делегаций, посещавших его по обязанности. Немцы из любопытства иногда заходили в "русский" ресторан, где их кормили "русскими" блюдами иранские повара под руководством немца-хозяина. Магазинчик сувениров, где также немец-хозяин пытался всучить туристам по невероятным ценам сувениры, которыми забиты все ганноверские магазины, также особого внимания не привлек. Больше, за исключением пары запыленных макетов, в этом углу зала ничего не было. Работая на ЭКСПО-2000, я стыдился подходить к экспозиции "великой" страны, по сравнению с которой такие "гиганты", как Бутан или Непал выглядели вполне серьезными державами. Не говоря уж о том, что свои павильоны они выстроили на свои деньги.

23/12/00 15:49:29 - Агрин

Стив! Это некорректно по отношению к нашим соотечественникам. "Нынешнее поколение дебилов, выбирающее "пепси" или "пиво невское" лучше сдохнет, чем хоть чуть-чуть пошевелит мозгами. " Не надо так обобщать.

21/12/00 17:15:20 - К.Който

Статья сумбурная. Читается как речь Остапа Бендера. Остаются вопросы. 1. Отчего же всё-таки разрушается озон? Может, человечество вообще ни при чём? Помните, как с "обмелением Каспия". Оказалось, что процесс колебательный, и после многих лет обмеления начался процесс обводнения. 2. Где гарантия, что "Интерозон" -- не новый вариант Бронфмана? Просят деньги на исследования, телемост, и бюрократические структуры - Фонд и Комитет. 3. Опять кто-то думает, что умеет влиять на природные явления. Наполняя водохранилища, губили регионы. Теперь объект эксперимента -- планета. 4. Если у авторов есть философская и политическая концепция, то о ней надо и говорить, ибо сами эти "несколько лозунгов", включая "вся власть казакам" абсолютно невнятны. А вопрос "быть или иметь" власти задавать бессмысленно. В самой природе власти ответ "иметь".

20/12/00 16:19:48 - Stive

Для проведения мало-мальски полезных работ и в этом направлении, необходимо прежде всего ликвидировать "малоконструктивный правящий режим с его безумной деятельностью". Однако нынешнее поколение дебилов, выбирающее "пепси" или "пиво невское" лучше сдохнет, чем хоть чуть-чуть пошевелит мозгами.

Мораль:

1. Проблема озонового слоя сегодня решена: прекращение производства озоноразрушающих веществ приведёт к его восстановлению в ближайшие 50-70 лет.  

2. Предложение "Интерозона" по активному восстановлению озонового слоя бессмысленно, поскольку необходимые для её осуществления энергозатраты по крайней мере в 70 000 раз превосходят мировое производство энергии на Земле. 

3. Все известные и неизвестные мне так называемые "активные" способы восстановления озонового слоя в принципе неосуществимы по той простой причине, что при этом приходится конкурировать с таким естественным источником энергии, как Солнце, от которого мы получаем энергии в 150 000  раз больше, чем производим сами. Поэтому об активных методах можно спокойно забыть.

4. Разрушая озоновый слой, мы также конкурируем с Солнцем, которое его создаёт. Но в случае с фреонами "помог" (по несчастному стечению обстоятельств) естественный механизм усиления эффекта в 105 - 106 раз, который обусловлен цепным характером разрушения озона хлорными компонентами. По этой причине единственным способом прекратить отрицательное антропогенное воздействие на озоновый слой было прекращение выброса (производства) озоноопасных фреонов. Из всего вышесказанного неизбежно следует, что  никакой альтернативы этому способу не существует.    

В заключение добавлю, что сколько-нибудь убедительных научных доводов против общепризнанного механизма антропогенного воздействия на озоновый слой, вызвавшего его истощение, я не встречал. Хотя сомневающиеся имеются. Как это можно видеть из 19 выпусков страницы "Ашипки ума и их исправление" эти сомнения объясняются плохим знанием научной стороны проблемы. Это относится и к упоминавшимся в комментарии "Агрина" Н.Чугунову и В.Л. Сывороткину. Выдвинутые ими контргипотезы разбираются на странице "Ашипки ума..." в Выпусках №11 и №5. Кроме того, по поводу гипотезы Н.Чугунова в №1 за 2001 год журнала "Наука и жизнь" выйдет моя статья "Химия и алхимия озонового слоя".

Хочу также напомнить, что проект "Интерозона" уже обсуждался в Выпуске №1 на странице "Ашипки...". Но статья Э.Г.Ракова была выдержана в гораздо более спокойных тонах, поэтому и комментарий там был более спокойный и короткий. Правда, с тем же выводом.  

      

Hosted by uCoz